推理结论的可信度会比较低
所以“自我”并不是凝固的，它虽然有稳定的成分，但也可以不断地拓展，在未来发展出很多新的特性，“现在的我”不过是无数个“可能的我”中的一个样本。 所以我们大可以去接受这样一个事实：有时候我们会选错，甚至为这个错误付出太多，但是没有关系，我们仍然可以重新作出选择，因为这才是人生的常态。 并且，重新作出选择并不一定意味着全部推倒重来，曾经的想法、选择、努力一定会在我们的人生中留下深刻的印记。有了它，即使是愚笨的下智者也能清楚地理解天才的思路是怎么一回事，可以准确地予以复制，学习模仿。 ”“只要比较一下东西方教育模式的差异我们就不难看出，由于缺乏系统的逻辑学作支撑，东方的经验型知识是靠学生自己去领悟玄奥的道理，你悟得出来就成龙，悟不出来还是一条虫。如果马特-卡茨在演说时没有利用幻灯片，仅仅靠言语来表达，就只会成为一场平凡的演说。利用自己的优势努力工作，通过与人合作来平衡自己的劣势。 回避在很多不同方向上空耗精力。 保持专注，把自己能做的做到最好，并保持留意新的机会。”“据说数学在欧几里得的推动下，逐渐成为当时人们生活中的一个时髦话题,以至于托勒密国王也想赶这一时髦，学点儿几何学。 虽然这位国王见多识广，但欧氏几何却在他的智力范围之外。 于是，他问欧几里得，学习几何学有没有什么捷径可走，欧几里得严肃地回答:抱歉，陛下。所以今天的人们在学习逻辑学时发现，这门自称是研究思维的形式和规律的学问充斥着大量繁琐的语言学内容，而真正关于思维的内容却寥寥无几，这让许多希望通过学习逻辑学提升头脑逻辑思维能力的人感觉到无比郁闷，好像总是摸不着门径。
”这样的话，就会被认为是死脑筋、固执的人，获得选票就难上加难了。先按纵向组合容易看出事物发展的全过程，先按横向组合则易于分析出事物各部分之间的联系和区别。 采用这种结构，不宜搞得太复杂，否则，听众将对此难以理解。这个故事告诫人们违反事物发展的客观规律，急于求成，反而坏事。选用鞋子时还要注意袜子的搭配」穿裙子宜穿长筒裤袜和连衣裙袜并穿皮鞋。”既不叫也不飞的有问题的鸟，实际上是伍举在委婉地比喻不理国政的楚庄王。 不久以后，楚庄王结束了荒淫的生活，重新专注于国政。 不久后楚庄王把所有的奸臣都处决了，并成了春秋五霸之一。 而这段逸事的背后还隐藏了楚庄王为认清贤臣与奸臣，假装沉迷酒色三年的有趣的小故事。”"我是否赢得了更多的挑战。不过，问题的背景环境也可以视为一种“母大前提”，高明的辩论家通常会选择一个对自己有利的问题背景环境作为基石，然后再组织推理的关系链，由于对同一个问题可以选择不同的背景环境，因此当辩论双方不在同一个界面上讨论问题时，就永远不会有一个统一的是非答案，这时候判断优劣就要看正反双方在论辩中谁的小前提错误比较少了。 1.缺少依据在推理关系链条中，如果缺少了一个或几个环节，这样的过程是断续的，最后即使结论是正确的，但从逻辑推理的角度来讲还是缺少了依据，推理结论的可信度会比较低。 以达尔文的进化论为例，达尔文认为人类是由猿猴进化而来的，但是他无法解释为什么在众多猿猴的进化过程中，唯有人类这一特殊的猿猴种群的头脑在智能方面突然有了核爆炸式的增长，而其他猿猴种群的头脑智能却一直停滞不前。 为什么在相同的自然环境中，人类的智能进化会产生如此惊人的突变。 科学界一直到今天也没有找到那缺失一环，我们只知道人类是由猿猴进化而来的结论，但不知道其某个关键进化环节的道理。 缺少依据的论断在现实中处处可见，许多人常常习惯于坚定不移地说出某个结论，但是如果被人连续追问几个问什么，就思维混乱，张口结舌，说不出支持结论的依据理由。
这是水淼·Zblog站群文章更新器的试用版本发布的文章，故有此标记(2020-06-07 16:44:53)
